497 сообщений в этой теме

"Лоботомия" чисто так для размышлений.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открой отдельную ветку. Это очень интересно.

Про книги переехала сюда http://www.gaz69.ru/ipb/topic/117860/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас посмотрел "4 дня в мае" фильм который ветеранские организации назвал позорящим честь русского солдата и сняли с показа по ТВ в честь праздников.

Ох как не любим мы правду... фильм хороший.

 

http://gos-kino.ru/n.../2012-03-17-587

 

Посмотреть можно тут, стремноватый сайт, но у меня прошло.

 

http://www.youtube.com/watch?v=-Sbx-0TAsq0

 

http://www.youtube.com/watch?v=69jEqBOgCpI

Изменено пользователем Колпакоff

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"В августе 44-го..." - лучший фильм о работе смерш; редкий случай, чтобы экранизация была ненамного хуже книги (В.Богомолова).

"Апостол" - сериал, но не от слова "смешить", тоже с Е.Мироновым в главной роли. Вообще мало кто его видел... Фильм улетный, последняя серия так вообще...

"Похищение чародея" - советская фантастика без тех. наворотов, но со смыслом, о путешественниках во времени, вытаскивающих значимых людей из прошлого. Только на торрентах можно найти, больше его нет нигде...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В августе 44-го. Бесспорно. Но когда вышла книга, я еще был юноша, впечатления от нее были более яркие. Когда посмотрел фильм, взял книгу стал сравнивать. Все строго по тексту, да не то.

Изменено пользователем Артём39

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В августе 44-го. Бесспорно. Но когда вышла книга, я еще был юноша, впечатления от нее были более яркие. Когда посмотрел фильм, взял книгу стал сравнивать. Все строго по тексту, да не то.

Согласен!Фильм достойный,но книга интереснее.Вообще там надо было не одну серию снимать,и Галкину в финальной сцене второй наган дать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас посмотрел "4 дня в мае" фильм который ветеранские организации назвал позорящим честь русского солдата и сняли с показа по ТВ в честь праздников.

Ох как не любим мы правду... фильм хороший.

 

http://gos-kino.ru/n.../2012-03-17-587

 

Посмотреть можно тут, стремноватый сайт, но у меня прошло.

 

http://www.youtube.com/watch?v=-Sbx-0TAsq0

 

http://www.youtube.com/watch?v=69jEqBOgCpI

фильм-плевок в душу ветеранов, отдельные факты были, но это бред.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
отдельные факты были

 

а почему об этом нельзя говорить? Или мы только хорошее любим?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да , я за факты и говорить об этом нужно, но этот стеб, не имеющий никакого отношения к войне. Мою бабушку одни немцы подожгли в сарае, а другие выпустили. Она говорила, что если бы немцы не бесчинствовали, то точно бы все завоевали, так как советская власть тогда еще многим не нравилась. А о рассказанном в фильме-нет ни ОДНОГО документального подтверждения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктор, ну тогда тебе надо смотреть только документальные фильмы, там обычно опираются на факты, а это художественный вымысел, пусть и не лицеприятный, но вполне отражающий некоторые моменты "права победителей"

 

У меня тоже есть пример, когда ребенка (сейчас уже бабушка) немцы в Белоруссии няньчали, и делали ей игрушки, и не только ей. И никого в деревне не трогали.

Изменено пользователем Колпакоff

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В августе 44-го. Бесспорно. Но когда вышла книга, я еще был юноша, впечатления от нее были более яркие. Когда посмотрел фильм, взял книгу стал сравнивать. Все строго по тексту, да не то.

 

Примерно такие же чувства от "Шпиона" :вроде по книге (Б.Акунин "Шпионский роман"),а фильм не понравился -книга намного интереснее (к Акунину отношусь как к развлекательному чтиву).

Что касается "Момента истины" -читал много раз и периодически перечитываю,одна из лучших книг.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктор, ну тогда тебе надо смотреть только документальные фильмы, там обычно опираются на факты, а это художественный вымысел, пусть и не лицеприятный, но вполне отражающий некоторые моменты "права победителей"

 

У меня тоже есть пример, когда ребенка (сейчас уже бабушка) немцы в Белоруссии няньчали, и делали ей игрушки, и не только ей. И никого в деревне не трогали.

Женя ну тогда и не надо судить пуси райт, это ведь тоже был художественный замысел, мне видиться, что есть вещи в отношении , которых не должно быть художественных вымыслов, уничижающих подвиг миллионов. Изменено пользователем Виктор1976

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я и не сужу их, влупили бы штраф хороший, так чтобы года три выплачивали или отправили на обязательные работы - толку больше и возни меньше.

 

уничижающих подвиг миллионов

 

я не оспариваю их подвиг, но я знаю, и уверен в том, что русские солдаты пере...хали и уничтожили 2/3 населения Восточной Пруссии, осуждаю ли я их? Нет, не осуждаю, но считаю что молчать об этом не надо.

 

Это была первая немецкая земля, тут они оторвались по полной, за все..потом уже были приказы о недопустимости жестокого обращения с немецким населением, расстрелы за мародерство и насилие..потом, и то не всегда это действовало.

Изменено пользователем Колпакоff

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все это из области зуб за зуб.... молчать не надо, но только с фактами...

Изменено пользователем Виктор1976

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

молчать не надо, но только с фактами...

 

Так в том то и дело, где их взять, если все подтерто пропагандой ..

ну вот хотя бы http://hedrook.vho.o...ary/prussia.htm

 

От себя вспомнил такой факт, есть у нас два городка Знаменск (Велау нем.) и Гвардейск (Тапиа́у нем), Знаменск должен быть Гвардейском, а Гвардейск - Знаменском.

При взятии Велау были очень сильные бои, и было решено назвать его Гвардейском, в честь гвардейской дивизии, но войдя в город солдаты там обнаружили склады с вином, ужрались и устроили бесчинство - изначально имя Гвардейск должен был получить Знаменск, но неподобающее поведение войск в Знаменске привело к перестановке имён. Тапиау наши взяли почти без боя.

Вот тебе факт, вполне исторический и не оспариваемый.

Изменено пользователем Колпакоff

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тяга русского человека к халяве и спиртному не истребима.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда других транквилизаторов небыло. И сейчас есть такая http://www.natal.org.il/russian/?CategoryID=174

Особенно факторы риска соответствуют.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а почему об этом нельзя говорить? Или мы только хорошее любим?

 

Почему нельзя?! Надо про это говорить, к сожалению наше поколение последнее, кому это интересно до такой степени...

Так в том то и дело, где их взять, если все подтерто пропагандой ..

ну вот хотя бы ............От себя вспомнил такой факт, есть у нас два городка Знаменск (Велау нем.) и Гвардейск (Тапиа́у нем), Знаменск должен быть Гвардейском, а Гвардейск - Знаменском.

При взятии Велау были очень сильные бои, и было решено назвать его Гвардейском, в честь гвардейской дивизии, но войдя в город солдаты там обнаружили склады с вином, ужрались и устроили бесчинство - изначально имя Гвардейск должен был получить Знаменск, но неподобающее поведение войск в Знаменске привело к перестановке имён. Тапиау наши взяли почти без боя.

Вот тебе факт, вполне исторический и не оспариваемый.

Вот ещё факт-

http://library.by/po...rt_from=&ucat= Мне другое интересно, так фантазия на тему, если бы не Гитлер, напала ли германия на СССР и если не напала, то напал ли СССР на Германию?!...и чисто теоретически--КАК бы проходили сражения, какими силами, какие районы были бы наиболее укреплены и почему?! ...признаться, долгими зимними вечерами нет-нет, да и "поигрываю за чёрных"....

 

 

P.S. ....как ты смачно описал..."ужрались и устроили бесчинство".........

Изменено пользователем Вячеслав

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тяга русского человека к халяве и спиртному не истребима.

 

Я бы ответил по другому...писал вроде уже.

 

Мы любим всё - и жар холодных числ,

И дар божественных видений,

Нам внятно всё - и острый галльский смысл,

И сумрачный германский гений...

 

Мы помним всё - парижских улиц ад,

И венецьянские прохлады,

Лимонных рощ далёкий аромат,

И Кёльна дымные громады...

 

Мы любим плоть - и вкус её, и цвет,

И душный, смертный плоти запах...

Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет

В тяжёлых, нежных наших лапах?

 

Привыкли мы, хватая под уздцы

Играющих коней ретивых,

Ломать коням тяжёлые крестцы,

И усмирять рабынь строптивых...

 

Придите к нам! От ужасов войны

Придите в мирные обьятья!

Пока не поздно - старый меч в ножны,

Товарищи! Мы станем - братья!

 

А если нет - нам нечего терять,

И нам доступно вероломство!

Века, века вас будет проклинать

Больное позднее потомство!

Изменено пользователем Колпакоff

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в конце рассказа о кавказцах

Многое в данном тексте является лишь воображением и фантазией автора, с небольшим привкусом правды, которой в принципе нет. январь 2006 г.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу кавказцев есть еще один интересный спор, кто кричит, что защитники Брестской крепости были по большей части чечены и ингуши, кто то кричит что это бред. Думается что бред и с той и с другой стороны: вот список защитников, обилие кавказких, закавказких и других восточных фамилий...Не очень то и много там было братьев славян, я не к тому что их там не было, но в пропорциональном отношении численного состава по республикам на начало войны, которые теоритически +- должны были соблюдаться в л/с воинских частей. Тут эти пропорции потеряны. Почему?

http://fire-of-war.r...names_books.htm

 

Даже если сравнивать сейчас, с нашим временем оттуда пытаются отправить служить подальше от Родины, почему бы и тогда не могло быть какой нибудь директивы, чтобы отправлять "детей гор" подальше и посложнее, по каким либо причинам. Тогда вполне вероятно, что там 1/3 личного состава была из выходцев с востока. Тогда зачем это скрывать, героическое противостояние жалко "дарить"? Так страна то одна была...

 

Вообщем много непонятного и странного.

Изменено пользователем Колпакоff

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне собственно пох, кого там за коки взяли и как быстро...Валить надо было и "не ждать милости от природы"... молодой лев, прогоняя старого из прайда тут же уничтожает его потомство...человек тоже животное...СССР варился в своём гавне аж с 17 года...Мог бы захватить Гитлер страну в 41?! МОГ! Что помешало? Почему оставил таких хитрованов как англичане за спиной? В себя поверил? Это после атаки хлором и увиденной им английской "военной машины" в окопах первой мировой? Кто кружил вокруг него ДО того как генралы рейха стали говорить:-" Гитлер неуправляем и никого не слушает?" .......а чтение описания всех этих ужасов не поможет ответить ни на один вопрос...Колпаков правильно отвечает, присоединюсь!..." Организуем там свою флотилию под названием «Не тронь меня, а я тебя и сам не трону!» (С) Пикуль.В.С.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти