Август
-
Публикации
435 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
5
Все публикации пользователя Август
-
Так ведь проще. Развивать экономику, это сложно, работать надо. Воровать перестать, вообще, из области не научной фантастики.
-
Я, формально, не против. А фактически....... не вижу реальной возможности для плавных, без потрясений, изменений. Если кто хочет революций, так революция на верх такое же, или хуже, дерьмо и вынесет. P.S. А как же "менять пох на кого"? Из того же круга? Смысл?
-
ГБЦ под замену, блок на расточку (если есть куда растачивать, какой фактический диаметр?), направляющие под замену, отверстия под толкатели разворачивать под ремонтный размер, толкатели под замену распредвал и втулки на замену, втулки еще надо чем то развернуть, коленвал на шлифовку или замену, от состояния. Блок помимо расточки на промывку........
-
Судя по описанию и двигатель туда же.
-
тарелки клапанов 36 и 39 мм, не одинаковые.
-
А такие есть???? (из числа тех, кто лезет в кандидаты). И как это заранее определить? Или...... выбрали одного, поработал полгода, ах он сука такой, отставка, выбрали другого, опять неладно, выбрали третьего!, процесс можно продолжать бесконечно. Так предлагается? При таком раскладе будет безвластие, бардак и анархия.
-
Детонация возникнет если двигатель предназначенный для работы на высокооктановом бензине (например 92-м) заставить работать на низкооктановом (например 80-м). В м20 наоборот, двигатель предназначен для работы на низкооктановом бензине, а работать ему предлагается на высокооктановом. В этом случае о детонации и речи нет. Тут другое: высокооктановый бензин горит медленнее, в двигателе с низкой степенью сжатия он не успевает сгореть в камере сгорания, догорает в выпускном коллекторе, что приводит к перегреву выпускных клапанов и их седел. Если не повышать степень сжатия, то как минимум надо увеличивать УОЗ (для того чтобы смесь загоралась раньше и успевала сгореть) , обеднять смесь (для более быстрого сгорания), в разумных пределах, конечно, и заменить выпускные клапаны на клапаны с натриевым наполнителем. И то это для нечастой эксплуатации, без большой нагрузки на двигатель. В ином случае лучше увеличить степень сжатия (хотя тут так же не все гладко: увеличивается нагрузка на поршень-шатун-вкладыш и на ГБЦ, которая и так довольно тонкая).
-
Эх....... такой ответ напечатал, и при отправке все погибло. Ну и хрен с ним. Второй раз набивать неохота.
-
Моя хата с краю?
-
Где там было избрание? Был поставлен преемник.
-
А фото каждой в отдельности, снаружи и изнутри?
-
Фото можно?
-
Да так же, как и в Советский период, и в период Российской империи. Меняется только внешнее оформление, суть же неизменна. Как не собирай холодильник, получится АКМ, как не пытайся в наших условиях вырастить западные формы правления, получится монархия в той или иной форме. Это не плохо и не хорошо, просто объективная реальность.
-
Это называется "зажрались"
-
Экономику обрушили не сейчас, а в период расцвета "демократии", сейчас ее наоборот более-менее подняли, с момента последнего обрушения. Лицо на мировой арене потеряли так же не сейчас, а в тот период, а теперь восстанавливаем. Не говорю, что все хорошо, проблем много, но от того, что мы тут что то пишем они не решатся. Это просто "разговор на кухне". Потому я ни к чему не призываю. А просто выражаю свое мнение к завязавшемуся разговору, как и все в нем участвующие.
-
Да вовсе нет. Только зачем создавать себе лишние проблемы, на ровном месте?
-
Вся история России говорит о том, что: сильный царь, держащий власть в своих руках, страна развивается, слабый царь, власть в руках бояр, олигархов, иных проходимцев, страна разваливается. И соответственно, людям в основной массе, когда живется лучше? Конечно, всем хочется, чтобы все было хорошо и сразу, только процесс это очень длительный и понимание "все хорошо" у каждого свое.
-
Относительно недавно было: демократия без границ, власть у всех, кто ее хотел, регионы как удельные княжества.... Хорошо было?
-
На профильном, вероятность нарваться значительно меньше. Да и в случае чего, вопрос решить проще.
-
Там сама власть стала следить за сменой первых лиц, готовя преемников на руководящие посты, при этом не допуская резкой смены курса.
-
У нас в стране вся власть сосредоточена у президента. Сильный президент - сильная власть, страна как то держится, слабый президент - слабая власть, страна разваливается. Вспомните тех же Горбачева, Ельцина. Так что менять без разницы на кого, плохо для всех., хотя менять периодически надо. Тот же Китай, глядя на нас сделал выводы., но у них есть на кого менять, а у нас нет.
-
Плохое предложение. Менять надо с целью улучшения, а не ради принципа.
-
Не великий хозяйственник. Что он создал? Является собственником мизерного, по меркам страны, сельхозпредприятия, и владельцем дорогих, из за расположения, земель (как такая собственность приобреталась, всем известно), которые сдает в аренду, за хорошее бабло. Деньги на загран счетах, еще и людей за дураков держит: то про счета забыл, то банк ему самовольно счета открыл на его имя, да еще и деньги на них положил, вот всем бы так.
-
Ответ ведь известен, без вариантов.
-
Оно хорошо бы, конечно, только, вот, на что?
