Большевик

С трубкой под вороток - двухскоростная рига.

Это свечной ключ от советского мопеда. Должна к нему ещё быть головка, из трубки изготовленная.

Всё- таки сэкономил...

А к этому всему, есть система постоянного тока, инвертор, авр, дизель-генератор? Даже если и есть, всё равно неразумно. Интересно, как проектировщик всё это обосновал? На автозаправочных станциях в щитовой примерно столько же автоматов.

А с тисками вопросов не возникает? Цепь, предположительно, вместо троса. Было бы понятно, если на к ближней губке, был как-то закреплён крюк. Ввиду того, что ход губок тисков сантиметров 15, то цепь даёт возможность с малым шагом перекидывать её на невидимый крюк, экономя драгоценные 15 сантиметров. Без крюка, непонятен принцип работы.

Ну да, клапана ведь можно и на другую сторону переставить...

Не совсем корректно проводить линию от поверхности земли (даже если 59 метров над уровнем моря, уже другое значение получится). А если ещё и на горе... Надо бы этот вариант проверить...

изТОРия

А почему твоё извращённое понимание - есть истина в первой инстанции? Немного, если честно, заёбывает нравоучительный, философско-психотерапевтический метод донесения своей точки зрения.

Лучше НаркоМИД, не надо опорочить старое, доброе...

У военного справа, на правой стороне груди, орден Красной Звезды. Если бы довоенное фото, должен быть на левой.

Не об этом речь. Власть в одних руках - это значит: судебная (нах различные кодексы, примите то решение, которое я скажу), законодательная (примите тот закон, который мне нужен, а не в интересах государства), исполнительная ( будете исполнять не существующие ФЗ, а мои распоряжения). А все должностные лица - фунты-зицпредседатели, существуют никак не для обеспечения нормального функционирования государства.

Да, с самозакорачиванием для гирлянды, наверно слишком мудрёно. Может, просто в гирлянде несколько групп, скажем 4 по 10 ламп, и при перегорании одной лампочки, 30 штук всё равно будут гореть. А вообще, на снимке, вроде бы как, обыкновенная лампочка, как в фонарике. Вопрос только, на сколько вольт.

А как аутентичность? Если там родные 60-ти вольтовые, могу подарить парочку комплектов.

Так я не против, даже за. Только ментальность это не врождённый инстинкт. Иными словами: не можешь - поможем, не хочешь - заставим. Вопрос: почему не заставляют, а наоборот - принимают идиотские, никому ненужные, мёртворождённые законы? Пример - серые зарплаты. Скажешь, что опять работяги виноваты, сами соглашаются на такие условия? А куда им деваться, если они никак не защищены? Но ведь власти приняли закон об ответственности работодателя, а теперь делают всё для того, что бы он не исполнялся, т. е. ничего не делают. Потому как если будут его исполнять, вся экономика рухнет и опять все дни чёрные от понедельника до воскресенья. Так ведь я на этот счёт не спорю, наоборот, выше писал как раз про разницу между центром и периферией. Я про то, что честному работяге жилось тогда комфортней, чем сейчас и в плане социальных гарантий и денег (большинству).

Да, это минус... Но я не об этом... Не было в то время принципа круговой поруки властей - администраций - воров: сегодня ты меня не отмажешь - завтра не отмажут тебя...

Ты, наверное, в параллельном мире в то время жил. Или обидно, что не урвал в то время? Я свою трудовую деятельность начал в 1984, после путяги первая зарплата 180. Насчёт квартир, по Ленинграду: в очереди на бесплатное жильё приходилось стоять где-то 15 лет. После пятилетнего "стояния" предлагали вступить в кооператив, желающие могли участвовать и через 2 года въехать. Не все хотели ещё - зачем, если можно бесплатно получить. Надо ли говорить, что выплачивать его приходилось 25 лет и обходился он в сущие копейки. Первый взнос за трёхкомнатную квартиру 2000, общая стоимость 12000.Итого выплаты каждый месяц - 34 рубля! Двух-трёхдневная зарплата. Насчёт стипендии Алекс уже сказал, но добавлю. У нас, в путяге по соседству, была 70 рублей, но только у тех, кто по направлению из совхоза. Это значит, что должен потом 2 года отработать в нём. Восход стоил 550 где-то, Минск, не помню точно, 370 что ли. Сам, Яву 350 в 1987 году взял в кредит. Насчёт блата ты прав. Но как там у Вайнеров (или Говорухина): И вполне реальная структура была по названием ОБХСС, и реальные посадки, и расстрелы. За тунеядство - в тюрьму! Насчёт денег много - купить нечего. Да особо то народ не рвался что-то покупать, соблазнов тогда не было, разве джинсы, кроссовки. Все деньги клали на книжку, кто на свои похороны, кто на свадьбу для детей, кто на машину подержанную. В совхозах - колхозах у частников молоко закупали - было рентабельно. Так что, ты нам не рассказывай...

Да просто навскидку, перерасчёт пенсии в варёную колбасу. Тогда пенсия 120, колбаса 2,2; сейчас пенсия 15000, колбаса 500, ну пусть будет 2-3 раза. Вообще, имеется ввиду покупательская способность с учётом коммуналки, социалки, транспортных расходов. Насчёт Жуковского: кроме него ещё немало было всяких арзамасов, но это не в счёт, потому как мизер...

"От каждого по способностям, каждому по труду" - под этим подписываюсь, всё верно в основном. Но то, что в регионах нормально с продуктами было - нет. Не от дяди, дедушки, знакомого - а от самого себя: 1984 год, я из Ленинграда направляюсь в Калининскую область, Новозавидово. В столовых ещё что-то было, в магазинах яйца, макароны, хлеб. Ну может ещё чего (перечислил главное). В Москву на электричке за колбасой ездили, благо недалеко. Контраст, по сравнению с Ленинградом и Москвой - сумасшедший. Есть одно объяснение этому: если бы сейчас, все продукты делать из того же сырья,что и раньше, и снизить цены на них в 10 раз, то продуктов вряд ли хватило бы на Москву и Питер.

Допустим, наследование по закону: если оно состоялось, то оно состоялось на всё имущество, включая то, про которое наследник не знал ( долг, пакет акций газпрома). С наследованием по завещанию - что написано в завещании, то и наследуешь. В любом случае, суд не нужен. Я так понимаю...

С наследованием, по-моему, немного не так. Если вступление в наследство вообще было, и по закону, а не по завещанию (если по завещанию, то важно что бы машина была указана в нём), то в суд обращаться не надо. Надо пойти к нотариусу и "дооформить" автомобиль, объяснив как-то просрочку.

Не, тогда вопрос так не стоял, это у них между собой (разные районы города) так принято было (во всяком случае он так сказал). Мне же было сказано - даже не пробуй, не поставят. О взятке речь не шла, мне, практически, даже не намекают. Просто не успевают...

Не понял. В чём создание проблемы? В чём разница сейчас и 20 лет назад? Сейчас кто то обращается в комиссионный?