Федот68

Насколько знаю всё смещение - за счёт своей( типа уникальной) ведомой распредшестерни.

1969год? На заводском дворе вместе и газ69/69А и газ 69-68 , 69-68А Внешне они как раз окнами в тентах и наличием/ отсутствием хабов на передке отличались.

Страховочный трос. Штука , согасно ПДД просто необходимая. Зачем ? А Мурад рассказал чуть выше зачем. И крепления страховки - отдельно от самого крюка фаркопа должны быть. В случае "треугольника" - и не за треугольник, а за бампер/раму буксируемого авто. Более того - страховка должна обеспечивать неопускание на дорогу дышла прицепного ( треугольника) на дорогу при соскакивании с "замка"( крюка) независимо от типа жёсткой сцепки. - шар, крюк или новомодный "беззазорный крюк" ( как прицепы на Магнитовских фурах)

а по внешности - ваще с джипси один в один :-)) ( говорю - ведровер дальше ) только именно Джипси. Не Остин-джипси.

К этому ближе не ведровер. а его прямой конкурент - Джипси. имевший вдобавок и упругие элементы - резиновые торсионы ( а не пружины как "наш" и пиндос)

Марат! Если мой склероз не врёт - "наш ответ амерскому М151" какой-то другой индекс имел И по той же причине. что пиндосское чудище не продавалось гражданским - и наш в серию не пошёл - прыгучий и перевертлявый он был из-за податливости пружин на длинных поперечных рычагах. Удержать на дороге, поймав раскачку на нём - особое искусство...

там не бычки пилили. А 4331. которые "квадратные 130".

Про 1944 год - всё правда. какие мысли ещё может вызвать решётка выпуска до 1945 года и руль выпуска после 1942 и до 1945-46 ??

Ну а Кпп Варшавы под переключалку на руле - смотри выше. Думаю, что с ними как и с нашими - замена кулисы все решает.

С хренолги. Варшава - знаешь такой антамобил ??

" Иаков родил Исаака"... Просто сопоставив даты рождения своих предков "по восходящей". До Модеста Ивановича, дяди его родного , брата отца - Ипполита Фёдоровича ( тот самый автор "Душечки" - о котором в "Онегине" внук Ганнибала Петровича написал "как светлой юности грехи, как Богдановича стихи") Ну по чуть другой ветке - до Александра Васильевича. ( папе которого именно Ганнибал Петрович посоветовал болезного сынка закалять и в "военное дело" направить). История - она рядом. В делах и личной жизни наших дедов и бабушек. Записку государю от Николая Модестовича( дед моего деда. Отец отца моего дедушки) про обустройство жизни рыбаков Тобольской губернии - несложно в сети разыскать ( Николай Модестыч тогда был губернатором Тобольской губернии) Фотография Константина Николаевича ( внука Модеста Ивановича) с сыном ( моим дедом) примерно 1916-17 года в домашнем архиве имеется. Какие ещё нужны доказательства ? Ну а про Николая 2, вернее про его семью... Фрейлина Рита ( найдёшь легко поиском) - родная сестра мамы моего деда. Правда прабабка эта ( Мария Сергеевна) меня не застала. Ушла она в 1966 году, а я только в 1968 родился.( а фрейлина Рита в 1952 скончалась) А деда моего успел полечить тот самый Доктор Боткин https://ru.wikipedia.org/wiki/Боткин,_Евгений_Сергеевич Именно он поставил диагноз "астма, да в тяжёлой форме"... Повторюсь История - она очень рядом с каждым из нас...

Все же нехуй коверкать язык ради "политкорректности" Либо "на" Украине. Либо пиши тогда и ТаллиНН. И АшГабаД. И ..немцев исключительно Бундесами зови . А Германию - только Дойчляндом...

А зачем?? По клейму тебе гугель подскажет. А по качеству - только вскрытие Если цилиндр "простой" ( не самоподвод) - то только пыльник поддеть и пальцами поршень вынуть. Если самоподвод - либо поршень на 90* от рабочего положения повернуть и вынуть , либо ( такие тоже были) выкрутить , вынимая. Либо ( фенокс) только выколачивать. Но эту какаху сразу видно , как снимешь пыльник - поршни стальные у феноха.

Если абстрагироваться от деталей... Герои ( человек, но сын богов) в человеческой мифологии - достаточно , скажем так - регулярное явление. Самый, пожалуй после Иисуса известный( скажем так - "на слуху") - Геракл. Собственно - эти два персонажа потому и любимы народом... А хронология? Я, к примеру - дольше, чем на 200-250лет ( по описанию жизни лично своих предков) доказательно заглянуть не могу. Это 1790- 1740годы по принятому ныне летоисчислению Много это или мало ? Думаю - достаточно , чтобы ничтожность всяких "хронологий Фоменки" доказать. Оснований не доверять официальной науке - не имею Ну а те же евреи за последние лет 70 весьма немало у себя накопали. В доказательство , что Иисус был вполне реальным человеком и именно примерно в те годы, что описано в Евангелиях... С Гераклом посложнее . Он жил пораньше намного:-))

Была как-то серия передач по телеку. Типа "Малые народы России". Одна из передач была про евреев - про Биробиджан Телевизионщики приехали в гости к чуваку. Дом, хозяйство. сам вроде как всерьёз извозом занимается ( толь небольшой таксопарк , толь грузовики - не суть) Баньку хозяин приготовил, после баньки - как и положено. стол, водка-чай, закуски.( сало, огурчики, капуска квашена - всё как положено) Чувак скатался на "историческую родину". пожил тама немного. плюнул - и назад в Биробиджан. Одна из предъяв к "исторической родине" ( с его слов) там сало , блинн. невкусное. Они свиней там апельсинами кормят. - сало апельсинами воняет. КАК его жрать-то ??

Мурад Мне - не надо. я немного интересуюсь временами историей религий. Так. Для общего развития.

Вот знаешь - и моим тоже. Хотя я практически никакую церковь на дух не переношу ( я не про веру каждого человека. не про его религию, а про церковь " как институт" - как очередную иерархическую пирамиду) Ну и если есть Создатель - то почему некие ... ( опущу эпитеты) взяли на себя смелость утверждать, что они с Ним от моего имени лучше меня умеют общаться ??? С этим парнем ( который "в балахоне с белой бородой сидит на облачке" ) - мы и напрямую неплохо найдём общий язык...

Мурад Так ты признаёшь. что "Отче Наш" - молитва "всехняя" ? В смысле - как минимум не противоречит ни одной из "главных" мировых конфессий . буддизм, иудаизм, христианство, магометанство ( я по "общепринятому времени возникновения" . никого не хотел как бы задеть) В том смысле - что в ней нет ни противопоставления другим религиям. ни тени воинственности ( агрессии) Думаю, что в абсолютно всех других мировых религиях - есть "аналоги". если не дословные - так конгениальные. Хотелось бы услышать их. Пусть не в оригинале ( например арабский - для очень многих ну ооочень малопонятный язык) а в "русском переводе". Очень сильно удивлюсь, коль смысл будет заметно отличаться.

Не знаком с ни одним нормальным человеком, который может такое произнести вслух и даже подумать Не потому. что "кощунство". А просто по сути своей.

А кто сказал. что что-то не так ?? Всё же обсуждаем - как готовиться к встрече дорогих гостей с индонезии :-))

а вот скажите мне. Знатоки и апологеты "других" религий ( мусульмане и иудеи хотя бы) Что в молитве "Отче наш" есть неприемлемого для ваших религий ? Пословно или даже побуквенно, если сумеете. А ведь это без преувеличения - Главная христианская молитва. ( независимо от "подвидов" христианства ) О́тче наш, И́же еси́ на небесе́х! Да святи́тся и́мя Твое́, да прии́дет Ца́рствие Твое́, да бу́дет во́ля Твоя́, я́ко на небеси́ и на земли́. Хлеб наш насу́щный даждь нам днесь; и оста́ви нам до́лги на́ша, я́коже и мы оставля́ем должнико́м на́шим; и не введи́ нас во искуше́ние, но изба́ви нас от лука́ваго. А от агностиков могу добавить. Иисус - был в первую очередь ЧЕЛОВЕК. Как до него - Геракл. Ну а боги. Им до человека - далеко. Не догнать ( в смысле - не понять) В искушение ? Дык хоть обвводись. А лукавого ? мы его сами облукавим. Пусть потом не жалуется.

а вот тут - смотри мой пост выше ( про нахрена с-под носу у правоверных мусульман уводить ихнюю правильную жрачку. сорри за терминологию, но не за суть) Сам-то рОстил хоть раз бройлерных курей , да на вольных хлебах ? В смысле - на почти вольном выпасе ( двор , да малоогороженный) . ну - понятно дело. этих проглотов ннада минимум три разА в день кормить "от пуза". Вырастает мясо - совсем не "гамазинное". Но и не как у "деревенских несушек-пеструшек" ( которая каждая ну никак не мельче этих бройлеров) правда - действительно. чемпион по скороспелости. Спор , даже не спор. а ... мягше штоле. Дискус, ёпта ( когда "оппонента" не столько опровергают, сколько дополняют своими высказываниями) про то, как прально встретить Индонезийских товарищей. Которые "в массе своей" вроде как бы - мусульмане правоверные... В традициях любой культуры гостю - самое лучшее и вкусное. Из непортящегося "от сэбэ" гарантирую декалитр зернового сэма. ( мож и больше - как Виталя довезёт, иль кто из Калужских. лично я - 90 из 100 не поеду по ряду причин) что ещё правоверным товарищам предложить ?? Сложный вопрос. Мусульмане моллюсков и прочих морских гадов едят ? А Индонезийские мусульмане ? А креветок ?? Дык салат из креветок с кедровыми орехами ? Скажете - Италийское лакомство ?? ( плоды Пинии) . и будете правы. А если кедр - Сибирский ??? ( у некоторых ещё запасы позапрошлогодних остались. Да Сибирские товарищи - мож и подключатся тоже)

за него пидорок жорка стерлигов отдувается :-)) С хлебом из муки," размолотой непорочными девственницами в безлунную ночь"

Только из одного соображения - вот я закуплюсь халяльным мясом. А мусульманам - не останется :-(( Вот одно время в магазинчике в посёлке, где сваты живут торговали активно и баранинкой неплохой. И свининкой ( в соседнем витрине-холодильнике) Хозяева ларька, кстати - армяне. Так у меня не поднималась рука купить "последний кусок" баранинки , когда в очереди позади меня узбеки стояли. Они именно за бараниной пришли. А мне - достаточно по барабану. И из свиной шейки( "свойской", не инкубаторкой) шашлык по мне ничуть не хуже. чем из баранины. Вот правда сало курдючное ммм... Но опять же - не буду "с -под носа" у "бывших соотечественников",ныне "ближнезарубежцев - гастарбайтеров" выхватывать. Им оно как-то нужнее.... Ну - как в конце 70-х - "не больше 2 кг колбасы в одни руки".

Ладно я - убеждённый агностик. Но всё же. Можно понять запрет на свинину в жарких странах . Она действительно очень быстро на жаре портится. А где -нибудь в Сибири ? Могу понять откуда придуман запрет на употребление тех же речных раков , донных рыб . Про мусульман не знаю, а в иудаизме считается . что поскольку "эти" едят мертвечину, то и есть их нельзя. Но , простите. А картошка или пшеница - вообще на говне растёт.... Зачем себя лишать действительно полезной и вкусной еды ?? Не могу понять. Так и до веганства агрессивного недалеко....