Федот68

придётся. но не "до пола". Привыкаешь быстро. Но в сравнении разве что с мотором "под 76 бенз". Там - включил передачу, бросил сцепление и поехал. А на 92/95 - без подгазовки - не всегда удаётся сие. Компенсация ? - а заметно возросшей мощностью. Мой бухлобус "при прочих равных" ( только ГБЦ разные) - на 76 бензе - максималка 100-110. И расход на максималке - порядка 16 литров.( по трассе) Больше простокрутмомента не хватает раскрутиться под нагрузкой... на 95 - 120-130 (и чуть больше ) расход - из 14 не вылазит. А если ехать 100-110 , не больше - то где-то 12,5 литров . Так. для справки : в моей конфигурации ( УАЗомоноблок 4 ст, ГП 8/37, стандартные колёса , 760-780мм диаметра) - на скорости 120км/ч мотор крутится около 4000об/мин . Графики момента/мощности применимо к этим моторам - несложно найти. Вроде как макс. мощность - на 4500 оборотах на стенде меряется ( но там уже момент падает, и заметно) Разница ныне в цене на бензин - перекрывается его расходом . И очень намного. И даже в сравнении "92/95", не говоря про "76( 80)/95". во втором случае - верных 15% экономии по литрам. в первом - около 5%. ценник на 92 у нас - порядка 32 рублей. На 95 - порядка 34. тут 92/95 - "фифти/фифти", если не брать в расчёт прирост мощности. А если брать - то за 95 преимущество . И заметное. Вот как-то так. Тщательной настройкой карбюратора ( подбор жиклёров) - никогда не заморачивался. Просто стараюсь приводить карбюратор в исправное состояние. Вообще - подобные темы не для тех,кто в карбюраторах шарит.И может подогнать практически любой карбюратор под нужный мотор ( расточка /подбор диффузоров, подбор/точная тарировка жиклёров и т. д.). А для тех, кому слово "карбюраторщик" - аналог слова "небожитель"..

Не оно. Всё же - толь прототип ЛуАЗа, толь "Белка" ( был и такой вариант этой полусерийной полусамоделки) В фильме "Гонщики" ( могу путать название) - где Леонов с Янковским в главных ролях - мелькала эта машинка. Правда - совсем "топлесс". Разве что - с лобовым стеклом..

А то.

Я бы сказал - трёхдюймовочка

Бомба. Был бы Лруль, да зарегенный хотя бы один диван ( 3 места) в кузове - ваще бесценная была бы тачила...

Пункт №2 - выкинь из головы.Хотя у него ГРМ на цепи всё же, а не на ремне. Барнаульский ВАЗодизель - стократно даже надёжнее этого выкидыша ЗМЗ. Кстати. Д-245.9 - вполне в твои хотелки вписывается 6-)) Только тяжёлый, падла... Хотя... Взять МТЗ-82 и отболгарить лишнее - чем не прототип ??

На обиженных - воду возят. А ещё - много про обиженных поговорок имеется. Тема мёртвая изначально. Почему ? - а в первом своём посте всё сказал. Мистер, мечтающий за грошик мешок пятаков приобрести....

Выкладывал. Тут, или в "понравилось" - не помню. Ссыль на фотоотчёт с Дня Победы в Якутске... Тамошни гитлер - просто порвал. Еле-еле испацтала выполз.... ( щаз сижу с гаражного ноута через телефон - инет слабы, потому сам пошука ту ссыль. СМИШНО.) Эта хрень - из то же оперы. З.Ы. А что не показал "парад" АТОшников в Донецке ? Когда за ними поливалками асфальт мыли ?? Там Захарченко - просто красава.

Ищи новый или с переорки правильными руками К131. И моск не пипи. Да. Коль хочешь всерьёз бензин экономить - переводи мотор на 95 бенз ( допили ГБЦ до 94,0мм) Ну и ходовку в порядок - сабо сомой, и резинку пральную - радиалку и не шибко "зубастую" ( Я435, К152 - вполне достоные универсалки на кажды день, и в говнах терпимо себя ведут), коль о 15" - то И502. Когда посчитаешь траты на бензин - то жабить на нормальную резину сразу перестанешь.

Разбери, почисть каналы. Тщательно и "до блеска". Все. Потом собери, выставь уровень топлива на минимально возможный, отрегулируй ХХ.( его придётся чутка побогаче сделать) . и попробуй проверить расход. Думаю - сильно удивишься.

За апанье темы хоть спасибо бы сказал....

Таки два винта на Туполесанях вращались во встречном направлении. И висели они не на моторе, а на редукторе, который крутился мотором....

Кстати да. На современной соляре даже древний Д-65 ( трактор ЮМЗ6) как-то жёстко работает... Спасибо за подсказку. Ну а 2т масло ( в разумных количествах) - разве что Лямбда-зондам, да катализаторам на инжекторных со всякими Еврами машинах может повредить. Кроме некоторой дымности - никаких вредов...

Тут этаа... Все просто в восторге. А критика ? - на мой неумный взгляд - только критика и полезна. В отличии от пустой похвальбы. Всё же пропитка эпоксидкой - прекрасно защищает от влаги фанеру. И веса совсем чуть добавляет. И хоть и немного, но увеличивает прочность наружних слоёв. разве что от УФ эпоксидку потом невредно краской закрыть ( тоже эпоксидной лучше - такой пердимонокль:-)) ) так что ждём продолжения. И держим кулачки. З.Ы. А насчёт того МиГ-3 ... Там целый концерн работал. Все не просто выпускники МАИ, но и всю жизнь по специальности. Вроде как что-то делали в Новосибе, что-то - в ЛИИ имени Громова. Мне кажется - прочностные пересчёты - точно были проведены. Вот про мотор только не в курсе. Вряд ли родной до лётной годности восстановили. Скорее - какой-нить Алиссон воткнули.( тем паче - пушку не было нужды ставить, вроде как она на МиГах этих через втулку винта стреляла , хотя могу и путать....)

одно другому не мешает.

Ещё вопрос : Выдержат ли штатные подшипники мотора осевую нагрузку от винта ? не было ли резона сочинить узел упорных подшипников для разгрузки коленвала от этого усилия ??

двудырых коллекторов от этих моторов - как грязи на любом чермете/авторазборке.... Вот однодырый - тот поискать надо... Семь гаек крепления коллектора к гбц, пару - к приёмной трубе, штуцера там на вакуум открутить/прикрутить - несложно. А вот переходник с однодырого на двудырый карб - зло и глупость. Кроме неслабого сужения проходного сечения - никаких плюшек не получишь. Педаль газа ? А коль впендюришь тросовый привод карба - жалеть не будешь.

Пока сломался на втором уровне второго круга. Обозвали старым пердуном ( не помню формулировку, но по смыслу так)Вечерком попробую ещё раз

при изглтовлении " в домашних условиях"легче дерева может быть только сендвич-пакет ( с экструдированным ппу внутри) из углепластика, да с вакуумной формовкой. Ценник такого ( по материалу) - на пару порядков больше тонкой фанерки на наборе.. "традиционный" стеклопластик , пожалуй - самый тяжёлый материал для самостроя . Для,лодок по крайней мере- это так. Кстати. Знаком с человеком, участвовавшим в воссоздании МиГ-3. У него задняя часть фюзеляжа выклеивалась из перекрёстных слоёв шпона прямо на месте. В оригинале - на столярный клей. Заменили его на эпоксидку - и в весе практически не проиграли, а в прочности и долговечности - и говорить нечего... Так. идея на будущее. А пропитка горячей олифой против пропитки жидкой ( разогретой лучше, или разведённой растворителем) эпоксидкой - прошлый век и отстой. По всем параметрам.

Дошёл до финала. Поржал . Спасибо.

4178 - имеет неважное качество изготовления сновА. Порой - криво просверленные отверстия под оси заслонок :-(( А так - прекрасный карбюратор (если не бракованный удалось купить)

https://news.mail.ru/politics/22297941/ Вроде как объяснились.....

Ну ещё разок перечитай. не дойдёт - ещё раз пять-десять-пятнадцать - сто. Думаю - с сотого прочтения и дерево поймёт написанное.

и всё же. 17 кобыл на аэровинте - вряд ли толкнут400 кг достаточно для выхода на глисс. Пусть и с эффектом аэроподушки. Поищи помощнее моторчик.

В сотый раз! Автомобиль УАЗ452 Д, переделка в бухань. Багажник на крыше. вес реальный пустого - 2100кг. 402 мотор, заточен под 95 бензин. КПП - 4ст"полносинхра". ГП-37/8. Карбюратор - К131. Скорость по трассе - легко 120-130км/ч. В этом режиме ( загрузка - около 400 -600кг) - из 14 литров не выходит расход на сотню. ЧТО ЕЩЁ НУЖНО ??? В аналогичных условиях шлюховозка жены ( Мазда-323.2002 года ,1600см3, автомат,) - жрёт свои 8-10 литров на 100км.